Joukkorahoituksen epäonnistumiset – 4 noloa esimerkkiä epäonnistuneista joukkorahoituskampanjoista

Joukkorahoituksen epäonnistumiset – oletko kuullut niistä? Ilmeisistä syistä on paljon helpompaa kuulla menestyneistä kampanjoista, joista kaikki puhuvat, mutta epäonnistumisista? Suositun joukkorahoitusalustan Kickstarterin mukaan 1 kymmenestä kampanjasta epäonnistuu. Joukkorahoituskampanjoiden ansiosta monet uudet tuotteet saivat mahdollisuuden nähdä päivänvalon. Jotkut niistä eivät koskaan olisi syntyneet ilman internetin käyttäjien tukea. Tärkein ongelma ei ole vain rahoitus, vaan projekti, joka tarjoaa jotain arvoa potentiaalisille käyttäjille.

4 häpeällistä esimerkkiä joukkorahoituksen epäonnistumisista – sisällysluettelo:

1. Joukkorahoituksen epäonnistumisten pääsyyt
2. Täyttämättömät lupaukset
3. Liiallinen hinta
4. Naurettavat ideat
5. Yhteenveto

Joukkorahoituksen epäonnistumisten pääsyyt?

Joukkorahoituksen historiassa on ollut tapauksia kampanjoista, jotka menivät pieleen ja tekivät huonoa mainetta tälle rahoituskeruumuodolle. Kaikki epäonnistuneen kampanjan tuotteet yhdistää yksi piirre – hyödyttömyys.

Tuotteella, palvelulla tai liiketoiminnalla on huonosti suunniteltuja tai epäkäytännöllisiä toimintoja tai perusteita, jotka eivät hyödytä ketään, mutta saavat silti valtavia varoja.

Listallamme on mehuprässin Juicero Press. Se on amerikkalainen laite, joka puristaa kertakäyttöisiä pakkauksia maksullisen tilauksen alaisena. Pakkaus sisältää ennakkopuristettuja hedelmä- ja vihannesmehuja. Laite on yhteydessä WiFiin ja sen rooli on sekoittaa mehuja yhteen – tämä ilo oli tarkoitus maksaa vain 400 Yhdysvaltain dollaria. Ongelma oli vain yksi – mehuilla varustetut paketit voitiin puristaa helposti käsin ilman kalliin laitteen käyttöä.

Yritys herätti median ja lehdistön kiinnostuksen ja sitä kuvattiin negatiivisen, absurdin ja virheellisen kulttuurin symboliksi Silicon Valleyssa, jossa valtavia summia rahaa kerätään olemattomien ongelmien ratkaisujen löytämiseksi. Yritys on keskeyttänyt mehun ja pakkausten myynnin ja ostanut laitteen takaisin asiakkailtaan. Esimerkki osoittaa, että laitteilla, joilla on alhainen päivittäinen käyttökelpoisuus, ei ole mahdollisuuksia houkutella asiakkaita.

Petokset ja huijaukset

Kuuluisin huijausesimerkki on 3D-tulostin ja skanneri Peachy Printer. Tämä laite onnistui keräämään varoja yhteensä 651 000 Yhdysvaltain dollaria (joka on 1302% tavoitteesta). Laitteen oli tarkoitus maksaa 100 Yhdysvaltain dollaria, ja sen luojat mainostivat sitä maailman edullisimpana tulostimena. Joukkorahoituskampanjaa tuki 5 tuhatta yksilöä, ja idea otettiin innostuneesti vastaan.

Missä on kiista? Mikä voisi olla ongelma tässä? Yksi projektin perustajista omisti suuren summan rahaa, 320 000 Yhdysvaltain dollaria, rakentaakseen itselleen talon. Projektin luojat lupaavat yhä tuoda tulostimen markkinoille. Tällainen käytös tuhoaa yrityksen mainetta ja estää potentiaalisia asiakkaita ostamasta.

Täyttämättömät lupaukset

Franko 2 on toinen esimerkki huonosta joukkorahoituksesta. Se on tietokonepeli, joka perustuu alkuperäiseen nimikkeeseen Franko: The Crazy Revenge vuodelta 1994. Projektin perustajat ovat saaneet enemmän varoja kuin aiemmin odotettiin (112%). Pelin oli tarkoitus tulla markkinoille vuonna 2013.

Mikä on tämän kampanjan ongelma? Pelin ensi-iltaa siirretään, samalla kun ohjelmointitiimissä on tapahtunut muutoksia. On kulunut jo yli 8 vuotta onnistuneesta joukkorahoituksesta, mutta peliä ei ole vielä julkaistu. Lukuisia poliisiraportteja on tehty, mutta kaikki ilman merkittävää tulosta.

Liiallinen hinta

Ei ole todellista syytä, miksi keskimääräisen käyttäjän tulisi tukea ideoita projekteista, jotka eivät koskaan voi olla hänen saatavillaan korkean hinnan vuoksi. Näin oli Bed Botoxis -kampanjan kanssa, joka käsitteli robotiikan ja jokapäiväisen elämän rajapintaa. Botixis oli erityinen kaappi, jossa oli kaksi ohjelmoitavaa kättä, jotka oli suunniteltu pedin tekemiseen.

Tuotteen oli tarkoitus maksaa 1500 Yhdysvaltain dollaria, mikä on huomattava summa keskimääräiselle internetin käyttäjälle. Lopulta projekti ei koskaan saavuttanut prototyyppivaihetta, koska keräys sai tukea hämmästyttävän nollamäärän internetin käyttäjiltä.

Naurettavat ideat

Jokainen ihminen käyttää noin 20% aivoistaan. Projektin Luci tavoitteena oli nostaa tätä lukua. Erityisten pantojen oli tarkoitus seurata aivoaaltoja ja indusoida tietoista unta. Kampanja sai lähes 900% tukea (ja keräsi 363 000 Yhdysvaltain dollaria), mutta yritys joutui lopettamaan keräyksen terävän kritiikin paineessa.

Oli väitteitä, että laitteella ei ole mahdollisuuksia toimia suunnitellusti. Projektin perustajat eivät toimittaneet mitään toimivia prototyyppejä laitteesta, ja kampanja epäonnistui. Tällä hetkellä projekti on siirtynyt yhden yksityisen sijoittajan haltuun, joka toivoo tuovansa tuotteen markkino